向伊梅，美国罗格斯大学（Rutgers University）语言学系副教授 、Linguistics and Philosophy副主编。北京大学中文系学士（2006—2010）、哈佛大学语言学系博士（2010—2016）。主要研究领域为形式语义学、句法—语义接口、东亚语言学、语言哲学，研究议题包括疑问句、焦点、量化、极限项、自由选择项、语义组合、约束等。论文揭晓在Journal of Semantics、Linguistics and Philosophy、Natural Language Semantics等国际权威期刊。
在回覆疑问句时，我们通；岣鲆桓龊鸵晌蚀手苯佣杂Φ母鎏澹╡ntity），这被称为“一阶解读” （first-order reading）。然而，来自包括须要性情态动词或荟萃谓词的疑问句的证据批注，在有些情形下，疑问句必需接纳“高阶解读” （higher-order reading），即回覆该疑问句时须给出一个广义量词（generalized quantifier），而非一 个个体。更有趣的是，若一个疑问句内的疑问词补语是单数或被数字修饰，其谜底可以是析取性量词短语，不可以是合取性量词短语。本文对这种“析取—合取的差池称”提供了两种可行的诠释，并借此探讨名词短语的语义组合：一种诠释以为，只有析取能知足单数标记和数字修饰的语义条件；另一种诠释以为，对疑问词补语举行句法重构（syntactic reconstruction）会爆发语义上的局部唯一性（local uniqueness），使得合取性量词短语表达的谜底语义矛盾。